17名打工仔突然身背1亿元贷款，事实真相是……

听全文约5分钟

四川成都一公司资金短缺后，为规避国家法律规定，逼迫员工以个人名义与多家小额贷款公司签订《借款合同》。不料，公司无力还款后，17名签字贷款的员工被告上法庭，所涉贷款共计1.017亿元。

原本普通的上班族，一下子身负巨额贷款，他们的生活遭遇巨大变故。

此案经成都中院审理调查，最终推定案涉实际借款人其实是华通系公司。

近日，涉案员工中的8名当事人自发组织到成都中院东区，向陈良谷、毛星、傅敏三名法官鞠躬致谢，并送上锦旗。

打开百度APP畅享高清图片

当事人到成都中院送锦旗

法律意识淡薄代公司签字

17人共背负约1亿元贷款

2012年起，华通系公司因资金短缺且银行贷款无法满足资金需求，开始寻找民间机构融资。

为了规避国家法律规定，华通系公司与多家小贷公司负责人商定了贷款金额、利息和还款事项，制定“个人贷款合同”，借用公司员工名义开展借贷业务，款项由公司控制使用并实际还本付息。

迫于压力，法律意识淡薄的员工们以个人名义与各小贷公司签订《借款合同》，由华通系公司承担连带保证责任。2013年，多笔以员工名义贷款的款项到期后，公司如约还款。

就这样，华通系公司的部分员工不断重复着向小贷公司“借款、还款，再借款、再还款”的过程。直到2014年，华通系公司无力偿还借款。小贷公司将签字贷款的17名员工告上法庭，并坚称是与员工本人建立的借款合同关系。

据统计，这17名员工签字的、还未偿还的23笔贷款共计1.017亿元。

这17名员工本是月薪几千元的普通上班族，却一下子每人身负几百万元巨额贷款成为被告，家里的房产、车辆被查封，生活遭受巨大变故。此外，一部分被告遭到了暴力催债，家门被泼油漆；一名被告还因案涉纠纷与丈夫离婚。

“如果最终法院没有查清事实真相，可能我们这17个家庭都会支离破碎。”一名当事人说道。

抽丝剥茧查清隐情

法院推定实际借款人是公司

小贷公司提交的《借款合同》《借款承诺书》《保证合同》等证据，形成了较为完整的证据链，证明实际借款人是员工本人。但凭借多年的审判经验，承办法官认为案件另有隐情。

在调查过程中，承办法官耐心细致地了解了每一名被告员工的工作、家庭情况、当时签订《借款合同》的情景以及贷款的使用情况。

法官注意到：

一方面，被告均系普通员工，不仅没有贷款需求更没有还款能力，小贷公司作为一家专业贷款机构，对被告的偿还能力未尽到审查义务；另一方面，小贷公司与华通系公司此前就有长期合作关系，且被告与小贷公司签订合同也是分批次在同一地点签订，不符合常理。

合议庭决定以此为方向，进行下一步核实及取证。

虽然有了新审理思路，但在没有其他证据的情况下，不排除《承诺书》《四川华通投资有限公司关于以员工名义小额贷款员工免责的郑重声明与承诺》为事后公司与员工串通出具。至此，案件的审理遭遇了瓶颈。

由于被告举证能力较弱，且证据收集客观上较困难，承办法官一面根据当事人的申请，一面依职权调取证据、收集证人证言。

但由于案件审理时，华通系公司已经破产，许多当初办理贷款的工作人员已经离职，甚至没有在成都本地。承办法官通过被告提供的联系方式，当庭与6名原华通系公司员工联系，一一核实当时办理贷款情形，并请该6名员工将其证人证言，在当地以公证的方式予以记录。

经过数十次反复讨论和论证，以及对《四川华通投资有限公司关于以员工名义小额贷款员工免责的郑重声明与承诺》《承诺书》的反复研究，合议庭最终推定出实际借款人系华通系公司。

一审判决后，小贷公司提起上诉，经四川高院审理后维持一审判决。

胡思行盛梦娇红星新闻记者赵瑜法院供图

编辑张超